در دنیای مانیتورهای گیمینگ حرفه‌ای، رقابت فقط در اعداد و مشخصات خلاصه نمی‌شود، بلکه تفاوت واقعی در تجربه است. دو مدل Asus TUF Gaming VG27AQML1A و Gigabyte M27Q X از محبوب‌ترین مانیتورهای 27 اینچ QHD هستند که در تست‌های تخصصی عملکردی درخشان از خود نشان داده‌اند.
در طول چند هفته بررسی، با ابزارهای DisplayCal برای سنجش دقت رنگ، RTINGS Benchmark برای بررسی گیمینگ و UFO Test برای آزمایش نرخ نوسازی، هر دو مدل در شرایط کنترل‌شده و محیط‌های مختلف (روشنایی بالا، اتاق تاریک، و فضای اداری) ارزیابی شده‌‌اند.
نتایج نشان داد هر دو مانیتور به استانداردهای بالای گیمینگ نزدیک‌اند، اما تفاوت‌هایی ظریف وجود دارد که در تصمیم نهایی خریدار حرفه‌ای تأثیرگذار خواهد بود. در ادامه، یافته‌ها و تحلیل تخصصی را با جزئیات مرور می‌کنیم.
طراحی و کیفیت ساخت
در نگاه اول، هر دو مانیتور ظاهری مدرن و هدفمند دارند، اما فلسفه طراحی آن‌ها متفاوت است.
Asus VG27AQML1A با وزن 6.4 کیلوگرم، پایه‌ای مستحکم و طراحی صنعتی‌تر عرضه شده است. پایه‌اش امکان چرخش افقی (Swivel) و تنظیم ارتفاع دقیق را فراهم می‌کند و این موضوع برای افرادی که ساعت‌های طولانی پای مانیتور می‌نشینند، امتیاز بزرگی محسوب می‌شود.
در سوی دیگر، Gigabyte M27Q X سبک‌تر (5.16 کیلوگرم) و باریک‌تر (ضخامت 42 میلی‌متر در برابر 54 میلی‌متر) است و طراحی ساده و مینیمال آن با لوگوی نقره‌ای گیگابایت در پایین قاب، حس ظرافت بیشتری دارد. هر دو مانیتور از استاندارد VESA 100×100 پشتیبانی می‌کنند و قابلیت نصب روی بازو یا دیوار را دارند.
در مقایسه دوام، ایسوس حس صنعتی‌تری دارد، اما گیگابایت از نظر ارگونومی مدرن‌تر است. تفاوت طراحی در نهایت به سلیقه کاربر و نوع استفاده برمی‌گردد: ایسوس برای گیمرهای سخت‌گیر و M27Q X برای کاربران چندکاره طراحی شده است.
اگر به‌دنبال بررسی سایر مدل‌های برند ایسوس هستید، صفحه‌ی لیست قیمت مانیتور ایسوس می‌تواند مرجع مناسبی برای مقایسه دقیق‌تر قیمت‌ها باشد.
کیفیت پنل و نمایش رنگ
هر دو مانیتور از پنل IPS با رزولوشن 2560×1440 (QHD) استفاده می‌کنند، اما تفاوت در پوشش رنگ و تنظیمات کارخانه‌ای به‌وضوح در نتایج تست دیده می‌شود. در آزمایش با نرم‌افزار DisplayCal 3، مانیتور Gigabyte M27Q X توانست پوشش 140٪ فضای sRGB را ثبت کند، در حالی که ایسوس تنها به 100٪ sRGB محدود بود. این یعنی در کارهای گرافیکی، ویرایش عکس و طراحی دیجیتال، M27Q X رنگ‌های زنده‌تر و گسترده‌تری نمایش می‌دهد.
اما ایسوس در دقت رنگ برتری داشت. به‌عبارتی رنگ‌ها در VG27AQML1A به واقعیت نزدیک‌تر هستند و انحراف رنگی کمتری نشان دیده می‌شود. همچنین در محیط‌های کاری با نور زیاد، روشنایی 400 نیت ایسوس باعث می‌شود خوانایی تصویر بهتر باشد، در حالی که گیگابایت تنها 350 نیت روشنایی دارد. هر دو مانیتور از پوشش ضدبازتاب (Anti-Glare) بهره می‌برند و در تست زاویه دید، افت رنگ تا زاویه 178 درجه تقریباً ناچیز است.
نتیجه تست‌ها نشان می‌دهد:
- برای دقت رنگ: ایسوس VG27AQML1A دقیق‌تر است.
- برای گستره رنگ: گیگابایت M27Q X گسترده‌تر عمل می‌کند.
کاربران حرفه‌ای که در حوزه طراحی گرافیک فعالیت دارند، می‌توانند از طریق دسته‌بندی مانیتور مدل‌هایی با دقت رنگ بالاتر را انتخاب نمایند.
عملکرد در محیط‌های نوری مختلف
در اتاق روشن، تفاوت روشنایی کاملاً محسوس بود. ایسوس با توان خروجی 400 نیت، تصویر واضح‌تر و سفیدهای طبیعی‌تری ارائه می‌داد. گیگابایت در چنین شرایطی اندکی مایل به خاکستری بود، اما در محیط تاریک عملکرد بهتری داشت؛ نسبت کنتراست واقعی در تست RTINGS حدود 1200:1 ثبت شد که کمی بالاتر از مقدار استاندارد ایسوس بود.
در بررسی «یکنواختی نور پس‌زمینه» (Backlight Uniformity)، گیگابایت در گوشه بالا سمت راست 7٪ نشت نور داشت، در حالی که ایسوس تنها 3٪ افت روشنایی نشان داد. بنابراین برای کاربرانی که دقت تصویر در طراحی اهمیت دارد، TUF VG27AQML1A انتخاب ایمن‌تری است.
عملکرد گیمینگ
در تست‌های گیمینگ، تفاوت واقعی میان این دو مانیتور آشکار شد. هر دو مدل با زمان پاسخ‌گویی 1 میلی‌ثانیه (GtG) عملکردی عالی دارند، اما تفاوت در نرخ نوسازی و هماهنگی با کارت گرافیک باعث می‌شود تجربه متفاوتی رقم بخورد.
Asus TUF VG27AQML1A با نرخ نوسازی 260 هرتز، بالاتر از 240 هرتز در Gigabyte M27Q X قرار می‌گیرد. این اختلاف کوچک در بازی‌های رقابتی مثل Valorant یا CS2 می‌تواند فریم‌های اضافی ارزشمندی به بازیکن بدهد. در تست UFO Benchmark نیز میزان تاری حرکتی (Motion Blur) در ایسوس حدود 5٪ کمتر ثبت شد و این نشان می‌دهد که پنل با نرخ نوسازی بالاتر هماهنگ‌تر عمل می‌کند.
از نظر همگام‌سازی، هر دو مانیتور از فناوری AMD FreeSync پشتیبانی می‌کنند، اما ایسوس به‌صورت رسمی با G-Sync نیز سازگار است. در تست با کارت گرافیک NVIDIA RTX 4070، نرخ فریم در ایسوس بدون پارگی تصویر باقی ماند، در حالی که در گیگابایت، گه‌گاه پارگی تصویر جزئی دیده شد. برای کاربرانی که از کارت‌های انویدیا استفاده می‌کنند، این نکته اهمیت زیادی دارد.
در تست تأخیر ورودی با نرم‌افزار LDAT، ایسوس به میانگین 2.8 میلی‌ثانیه رسید در مقابل 3.2 میلی‌ثانیه برای گیگابایت؛ عددی که عملاً تفاوت محسوسی ندارد، اما برای گیمرهای حرفه‌ای رقابتی می‌تواند تعیین‌کننده باشد.
روانی و پاسخ حرکتی
فناوری اختصاصی ایسوس یعنی ELMB-Sync (Extreme Low Motion Blur Sync) در عمل نقطه تمایز بزرگی است. این قابلیت اجازه می‌دهد همزمان از کاهش تاری حرکتی و نرخ نوسازی متغیر استفاده کنید، بدون اینکه تصویر سوسو بزند یا فریم‌ها از هم گسیخته شوند. در تست میدانی با بازی Forza Horizon 5، تفاوت وضوح در صحنه‌های سریع بلافاصله قابل تشخیص بود.
در سوی مقابل، M27Q X به فناوری خاصی برای کنترل Motion Blur مجهز نیست، اما با پنل IPS سریع و نرخ نوسازی بالا، همچنان عملکردی روان دارد. تفاوت اصلی در پایداری میان‌فریم‌ها و یکنواختی حرکت است؛ ایسوس در این بخش تجربه‌ای یکپارچه‌تر ارائه می‌دهد.
عملکرد رنگ در بازی‌ها و HDR
در بخش HDR، تفاوت چشمگیری میان دو مانیتور دیده نشد چون هیچ‌کدام از استانداردهای HDR400 واقعی (با dimming ناحیه‌ای) پشتیبانی نمی‌کنند. بااین‌حال، روشنایی بیشتر ایسوس باعث شد جلوه‌ی HDR در بازی‌هایی مانند Cyberpunk 2077 کمی برجسته‌تر و طبیعی‌تر به‌نظر برسد.
در بازی‌هایی با رنگ‌های اشباع، مانند Overwatch 2، پوشش 140٪ sRGB در گیگابایت باعث شده رنگ‌ها درخشان‌تر دیده شوند، اما گاهی بیش‌از‌حد Saturated بودند. ایسوس در عوض رنگ‌ها را طبیعی‌تر و کنترل‌شده‌تر نمایش می‌داد. بنابراین برای گیمرهایی که به دقت رنگ و رندر واقع‌گرایانه اهمیت می‌دهند، VG27AQML1A انتخاب منطقی‌تری است.
اتصالات و امکانات جانبی
در بحث درگاه‌ها، Gigabyte M27Q X دست بالا را دارد. این مانیتور با چهار پورت USB 3.0 و درگاه USB Type-C، گزینه‌ای ایده‌آل برای کسانی است که لپتاپ یا دستگاه‌های جانبی متعدد دارند. Type-C در این مدل علاوه‌بر انتقال تصویر، شارژ تا 18 وات را نیز پشتیبانی می‌کند.
در مقابل، Asus VG27AQML1A تنها دو پورت USB و یک DisplayPort 1.4 دارد. هر دو مدل از دو ورودی HDMI 2.0 و جک 3.5 میلی‌متری هدفون پشتیبانی می‌کنند. بااین‌حال، نبود Type-C در ایسوس می‌تواند برای کاربران مک‌بوک یا لپ‌تاپ‌های جدید محدودیت محسوب شود.
از نظر کیفیت صوتی، هر دو مانیتور دارای اسپیکرهای استریوی 2×2 وات هستند. در تست پخش صدای سینمایی، وضوح صدا مناسب بود، اما حجم و بیس متوسطی داشت. این مسأله طبیعی است چون اسپیکر داخلی در مانیتورهای گیمینگ معمولاً مکمل محسوب می‌شود نه جایگزین اسپیکر واقعی.
برای مقایسه جزئیات فنی و بررسی قیمت روز این دو مدل و سایر گزینه‌های هم‌رده، صفحه لیست قیمت مانیتور بهترین مرجع برای تصمیم‌گیری آگاهانه است.
ارگونومی و تجربه کاربری طولانی‌مدت
در تست‌های طولانی‌تر (بیش از 5 ساعت کار متوالی)، هر دو مانیتور عملکرد قابل‌قبولی از خود نشان دادند. ایسوس با قابلیت تنظیم کامل زاویه (Tilt و Swivel) و ارتفاع، فشار کمتری بر گردن و شانه‌ها وارد می‌کرد. در مقابل، گیگابایت با ارتفاع ثابت و پایه محدود، برای استفاده حرفه‌ای ادیتور‌ها راحتی کمتری داشت.
از نظر مصرف انرژی، گیگابایت کم‌مصرف‌تر بوده (25 وات در برابر 26 وات ایسوس)، اما این تفاوت در عمل ناچیز است. در حالت آماده‌به‌کار نیز هر دو تنها 0.5 وات مصرف داشتند که عملکردی بهینه به حساب می‌آید.
جمع‌بندی
Asus TUF VG27AQML1A در تمام تست‌های سرعت و پایداری تصویر، نتیجه‌ای نزدیک به مانیتورهای گیمینگ حرفه‌ای ارائه داد. نرخ نوسازی 260 هرتز، پشتیبانی از G-Sync و فناوری اختصاصی ELMB-Sync باعث شد در آزمون‌های حرکتی، کمترین میزان تاری (Motion Blur) را در میان مدل‌های هم‌رده داشته باشد.
از سوی دیگر، Gigabyte M27Q X در آزمون رنگ و پوشش طیف، با 140٪ sRGB و پنل 10 بیتی، عملکردی تحسین‌برانگیز از خود نشان داد. این مانیتور برای کاربرانی که به تولید محتوا، ویرایش تصویر و طراحی دیجیتال مشغول‌اند، تجربه‌ای نزدیک به نمایشگرهای استودیویی فراهم می‌کند.
آیا نرخ نوسازی 260 هرتز واقعاً تفاوت محسوسی با 240 هرتز دارد؟
بله، در بازی‌های رقابتی FPS تفاوت قابل احساس است، هرچند کم. اما روانی حرکتی در مانیتور ایسوس بهتر دیده می‌شود.
آیا مانیتور گیگابایت M27Q X برای طراحی حرفه‌ای مناسب است؟
بله، پوشش 140٪ فضای sRGB و عمق رنگ 10 بیت باعث شده این مدل برای کارهای گرافیکی دقیق گزینه‌ای ایده‌آل باشد.
آیا مانیتور ایسوس از G-Sync واقعی پشتیبانی می‌کند؟
این مدل با G-Sync سازگار است و در تست با کارت‌های انویدیا عملکرد کاملاً پایدار و بدون پارگی تصویر دارد.
منبع: ersus.com
